;
可以从几个方面去区分两个概念,一是时间进程;二是玩家;三是内涵;四是边界。
原创/文 | 刘成军,造奇智能新媒体创始人兼主编,工业互联网研习社发起人
在国内,智能制造早于工业互联网。智能制造始于2015年,中国制造2025确定了智能制造的主攻方向;工业互联网虽然是2012年由GE提出,在国内15-16年小范围传播。直到2017年才广为告知。【造奇智能】是2016年介入的,当时AII刚成立。
智能制造的玩家以工业机器人、集成商、数字化解决方案商、咨询公司等为主,典型的项目模式。2015年以来成立的新玩家并不太多,目前呈现越来越集中的趋势;
工业互联网在智能制造基础上(算是重合),又进入了新的玩家,比如ICT企业、互联网公司等,在具体玩法上,以平台为最大特色,玩法多样,不限于项目制。
所以,工业互联网大伙之后,搞的工业物联网的玩家们很焦虑。他们不认为工业物联网=工业互联网,但又不能因为工互太热而使用这个概念,以把他们之前构建的认知和话语优势给屏蔽掉。当然,还是有不少工业物联网的玩家直接使用工业互联网的赛道了。
两者交叉内容很多的。这源于它们本质上是一致的,就是新一代信息技术与产业的全方位融合。所有的优化、业态、模式、系统都是基于此而延伸出来的。
但各自具有不同的话语体系,比如工业4.0讲究的一个核心,三大集成;智能制造讲究的是智能产品、智能工厂及智能服务;工业互联网讲究的是深度融合、工业智能、三大集成等。一般来讲,集成类是典型的智能制造项目,而涉及连接、接入、数据分析、云平台等与工互相关最大。
实际上包含了智能制造的大部分,一是智能化生产;二是网络化协同;三是个性化定制;四是服务化转型。——当然,这只是理论上的构建,工互能否实现、以及如何实现,有待实践的检验。
一时半会不会讲的很清楚。工业互联网在内涵、场景、方法论等方面还在挖掘中。【造奇智能】新媒体&【工业互联网研习社】认为,两者会走向融合、并拢,一方面从服务对象、解决方案等诸多方面有这些走向,另一方面,这就是我们的价值主张,一个制造企业不会去拿两套方案的。现在的试点示范也模糊了各自边界,在评审上也扯不清,甚至一个示范项目叫两个名字都行。
另外,关于智能制造与工业互联网,到底存不存在前者包含后者,或者后者包含前者的问题,实际上是不存在包含与被包含的问题。有业界机构(工业4.0研究院)把智能制造与工业互联网作为两种范式并列看待,与两化融合等作为国内制造业寻求解决方案的三股流派。
智能制造是中国工程院和工信部联合推的概念,自会形成自己的理论体系。哪怕慢一点,不是那么完善,或者没有获得更大范围的认同。